2018-08-13
美侖電子對目前市面常用的6種路燈節(jié)能改造方案從投資金額、回收周期、投資回報比、硬件配置、節(jié)電率、施工費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用、功能、照明效果等幾個方面進(jìn)行了分析比較，通過數(shù)據(jù)對比，最終幫助客戶直觀的對各個方案達(dá)到一定的基本認(rèn)識。
假設(shè)：某地改造1000桿，每桿路燈有2盞燈，功率分別是250W和150W的鈉燈，每日開燈時間10小時，電價0.8元/度.
原用電量 =0.25KW*10小時*1000盞+0.15KW*10小時*1000盞=4000度/日 ；
原電費(fèi)=4000度/日*0.8元/度=3200元/日
各種方案改造所需投入的硬件軟件設(shè)備及投資回報周期如下表所示
下列所有產(chǎn)品價格為不含稅估價
|
方案A---LED方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
350/臺 |
35萬 |
75WLED替換150W鈉燈 |
|
|
臺 |
1000 |
650/臺 |
65萬 |
125WLED替換250W鈉燈 |
|
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
500 |
200元/工時 |
10萬 |
需要登高車操作更換路燈 |
|
合計總投入 |
|
110萬 |
總費(fèi)用 |
||
|
節(jié)電率 |
50% |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
2000度，1600元 |
||||
|
投資回報期 |
110萬/1600元=687.5天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
1600*365*5=292萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
110萬：292萬 = 1：2.65 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
與原有照明效果基本相同，但由于LED穿霧性不好，不適合安裝在雨霧多發(fā)地區(qū) |
||||
|
方案B---電子鎮(zhèn)流器方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
臺 |
1000 |
280/臺 |
28萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
400 |
200元/工時 |
8萬 |
需要登高車操作更換路燈 |
|
合計總投入 |
|
54萬 |
總費(fèi)用 |
||
|
節(jié)電率 |
25% （主要依靠降低自身功耗及定時調(diào)光節(jié)能） |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
1000度，800元 |
||||
|
投資回報期 |
54萬/800元=675天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
800*365*5=146萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
54萬：146萬 = 1：2.7 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
與原有照明效果基本相同 |
||||
|
方案C---電子鎮(zhèn)流器+光源 （氙氣燈或陶瓷金鹵燈）方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有150W電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有250W電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
100W氙氣燈 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5萬 |
替換原有150W鈉燈 |
|
150W氙氣燈 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5萬 |
替換原有250W鈉燈 |
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
400 |
200元/工時 |
8萬 |
需要登高車操作更換路燈 |
|
合計總投入 |
|
60萬 |
總費(fèi)用 |
||
|
節(jié)電率 |
40% |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
1600度，1280元 |
||||
|
投資回報期 |
60萬/1280元=469天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
1280*365*5=233.6萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
60萬：233.6萬 = 1：5.84 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
如果燈桿高度7.5米以下，改造后的照明效果與原來相比基本一致，如果燈桿高度超過8米，照明后的效果可能不太理想。 |
||||
|
方案D---電子鎮(zhèn)流器+光源 （氙氣燈或陶瓷金鹵燈）+高效反射燈具方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
100W氙氣燈 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5萬 |
替換原有150W鈉燈 |
|
150W氙氣燈 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5萬 |
替換原有250W鈉燈 |
|
高效反射燈具 |
只 |
2000 |
400元/只 |
80萬 |
替換原有舊燈具 |
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
400 |
200元/工時 |
8萬 |
需要登高車操作更換路燈 |
|
合計總投入 |
|
140萬 |
總費(fèi)用 |
||
|
節(jié)電率 |
55% |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
2200度，1760元 |
||||
|
投資回報期 |
140萬/1760元/=795天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
1760*365*5=321.2萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
140萬：321.2萬 = 1：2.3 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
適合燈桿高度8米以上的環(huán)境，改造后的照明亮度效果，大約可以超出原有照明亮度的15%左右，是所有方案中效果最理想的一種方案 |
||||
|
方案E---遠(yuǎn)程集中控制調(diào)光節(jié)能方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
270 |
27萬 |
每個燈桿用一個（1000桿） |
|
|
只 |
10 |
3000 |
3萬 |
每個路段一臺，一般平均100個桿用1個 |
|
|
控室軟件 |
套 |
1 |
30000 |
0萬 |
采購1500只單燈控制器以上免費(fèi) |
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
100 |
200元/工時 |
2萬 |
不需要登高車，安裝維修方便快捷 |
|
合計總費(fèi)用 |
|
32萬 |
|
||
|
節(jié)電率 |
20% |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
800度，640元 |
||||
|
投資回報期 |
32萬/640元/=500天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
640*365*5=116.8萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
32萬：116.8萬 = 1：3.65 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
通過遠(yuǎn)程分時段調(diào)光達(dá)到節(jié)能目的，節(jié)能改造后照明效果與原有相比會偏弱一點(diǎn)，但肉眼感覺不明顯。該方案最大的特點(diǎn)是，使用本套系統(tǒng)后，除可以節(jié)省電費(fèi)外，還可以大幅度的降低路燈的使用維護(hù)費(fèi)用，具有數(shù)據(jù)智能統(tǒng)計和故障實(shí)時上報功能。 |
||||
|
備注 |
本方案未計算由于系統(tǒng)自帶故障告警、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等功能，而來帶的便捷化管理以及常規(guī)路燈巡檢所產(chǎn)生的費(fèi)用，一般按照國內(nèi)的計算方法，路燈巡檢維護(hù)成本約每桿30元/年 |
||||
|
方案F---遠(yuǎn)程集中控制調(diào)光節(jié)能+鎮(zhèn)流器光源套裝方案 |
|||||
|
設(shè)備名 |
單位 |
用量 |
單價 |
合計 |
備注 |
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
臺 |
1000 |
180/臺 |
18萬 |
替換原有鈉燈電感鎮(zhèn)流器 |
|
|
100W氙氣燈 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5萬 |
替換原有150W鈉燈 |
|
150W氙氣燈 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5萬 |
替換原有250W鈉燈 |
|
臺 |
1000 |
270 |
27萬 |
每個燈桿用一個 |
|
|
只 |
10 |
3000 |
3萬 |
每個路段一臺，一般平均100個桿用1個 |
|
|
控室軟件 |
套 |
1 |
30000 |
0萬 |
采購1500只單燈控制器以上免費(fèi) |
|
施工費(fèi)用+登高車 |
工時 |
100 |
200元/工時 |
2萬 |
不需要登高車，安裝維修方便快捷 |
|
合計總投入 |
|
84萬 |
總費(fèi)用 |
||
|
節(jié)電率 |
50% |
||||
|
每日節(jié)省電費(fèi)（收益） |
2000度，1600元 |
||||
|
投資回報期 |
84萬/640元/=525天 |
||||
|
5年時間合計回收電費(fèi) |
1600*365*5=292萬 |
||||
|
5年投資回報比率 |
84萬：292萬 = 1：3.48 |
||||
|
改造前后照明效果對比 |
改造前后照明效果基本一致，除可以節(jié)省電費(fèi)外，還可以大幅度的降低路燈的使用維護(hù)費(fèi)用，具有數(shù)據(jù)智能統(tǒng)計和故障實(shí)時上報功能。 |
||||
|
備注 |
本方案未計算由于系統(tǒng)自帶故障告警、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等功能，而來帶的便捷化管理以及常規(guī)路燈巡檢所產(chǎn)生的費(fèi)用，一般按照國內(nèi)的計算方法，路燈巡檢維護(hù)成本約每桿30元/年 |
||||
|
節(jié)能改造方案綜合對比 |
|||||||
|
方案編號 |
投資金額 |
5年累計收款 |
節(jié)電率 |
照明效果 (100滿分) |
回收周期 |
資金回報率 |
遠(yuǎn)程控制 |
|
A |
110萬 |
292萬 |
50% |
70分 |
687天 |
1 : 2.65 |
無 |
|
B |
54萬 |
146萬 |
25% |
60分 |
675天 |
1 : 2.7 |
無 |
|
C |
60萬 |
233.6萬 |
40% |
75分 |
469天 |
1 : 5.84 |
無 |
|
D |
140萬 |
321.2萬 |
55% |
100分 |
795天 |
1 : 2.3 |
無 |
|
E |
32萬 |
116.8萬 |
20% |
65分 |
500天 |
1 : 3.65 |
有 |
|
F |
84 |
292萬 |
50% |
80分 |
525天 |
1 : 3.48 |
有 |
魯公網(wǎng)安備 37021402000967 | 站內(nèi)地圖